這星期終於結束了期中考,差點沒被超多範圍的考試內容噎死,不過過了期中考,期末考也不遠了,再換句話說就是:寒假也不遠了!!所以再撐著點吧~!!


這學期的上課的內容跟成績到目前為止都算蠻好的,應該跟有興趣也有關係,唸起來比較起勁一點,雖然腦袋糾結的時候也不少,但是弄懂的那刻得到的滿足感更勝於糾結時的痛苦!這學期到目前為止跟Jack產生爭辯的情況也多了不少,因為我都會把上課的情況跟老師說的讓我印象很深刻的東西說給Jack聽,有時那些東西他持反對意見或是他不予置評但是會跟我提到那個東西的負面的一些影響,然後就會變成二個人說話的音量愈來愈大,然後愈來愈激動。


之前曾經提過說生化科技就是利用活的東西來解決問題或是改善某個情況,其實如果不要往那些很高科技的方面去想的話,人類很早之前就已經有生化科技介入到生活裡了,只是沒有用那麼現代的儀器。到目前為止我唸到的每個章節都有很多的爭議性(controversial),既然有爭議那就是有兩種或多種不同的聲音,這沒有誰對誰錯,或許是宗教、或許是種族文化背景造成個人思想差異,要做那一種決定都是看自己的。
 

或許你曾經聽過基因改造食品(Geneticlly Modified Foods,簡稱GM foods),拿番茄來說好了,吃過番茄的人大概就會知道番茄如果是在全熟的狀態下保存期限並不會很長就會開始爛了,水果會腐爛是因為他有一個基因在水果成熟之後會開始讓他腐爛,如果我們今天知道是那個基因,然後把那個基因換成是可以反抗腐爛的基因,或許不能永遠不腐爛但是可以增長他存放的時間,可是水果還是我們一般吃的水果阿!想想美國有多大,今天如果要從西岸運一批番茄到東岸,坐火車也要一個星期吧,如果等到番茄熟了才採收等到運到東岸時開箱都爛光了,所以其實現在有很多基因改造蔬果在市面上只是消費者不知道。

這跟標籤也有很大的關係,如果你沒有聽過GM foods,那你一定知道有機蔬果,下次去超級市場時看看有機蔬果部門的袋子上面的條碼,第一個數字是9,那代表這東西是有機的,而基因改造蔬果的條碼第一個應該是8,可是我們老師說她從來沒有看過有貼這種條碼的東西(不知有沒有說顛倒,我只記得一個是8一個是9,可是有點忘了那個是那個,下次去買菜時再來確定看看)。喔,會說到這個的原因是有很多消費者是不太接受基因改造食品的,所以不在標籤說明,他們可能覺得字面上聽起來像是放了基因進去裡面,覺得好像在吃基因的感覺,可是我們本來吃進去的東西就都是由基因組成的阿....再來如果我們知道某種水果或蔬菜裡的某個成份會造成人的過敏,那如果我們能把那個基因給拿掉就可以避免或減少這情況的發生了;另外像是把維他命加到農作物的基因裡,這樣子收成時的農作物就包含有維他命,之後的下一代農作物也都會有;更進一步的我們還可以用同樣的方式把疫苗直接種在植物裡,像是香蕉,這樣子吃了香蕉進去也就等於打了疫苗。這些都不是天方夜譚喔!!!!

說到stem cell(幹細胞)可能很多人光聽到這個詞就會開始各據一方說自己是贊成還反對了,要說stem cell可能就要從生命的起源開始說起,要看你對生命的起源定義是從那裡開始的,有的人認為當精子跟卵子結合的那一剎那受精卵的形成時,也就是新生命的開始;不過有的人認為是要等到有心跳形體之後才能算是生命的開始。Embryonic stem cell是把大約5-7天左右的受精卵裡stem cell拿來做研究或醫療用途。再來說說stem cell是什麼東西,他是一個可以發展成身體各種不同部份的細胞,就像在一個受精卵裡,他去告訴不同的stem cell說你以後要長成神經,你以後要長成胃,你以後要長成肌肉之類的,所以換句話說stem cell是潛力無窮的細胞。

舉例來說,如果今天一個人需要肝臟移植,可是如果接受別人的肝臟有可能會造成器官排斥的反應,但如果是拿他自己身上的stem cell然後去培育長成一個新的肝臟,這樣子就不用擔心會有排反應關的問題發生。不過stem call其實是分成二種,一種是embryonic stem cell,另一種是adult stem cell,美國目前研究adult stem cell(成人幹細胞)是合法的,embryonic stem cell(胚胎幹細胞)研究目前在美國是不準許的。那有人會說既然成人的是合法的那為什麼我們還要研究脴胎幹細胞,可是成人的效果沒有脴胎的好,因為我們已經知道幹細胞可以轉換成不同的細胞,可是我們不知道要怎麼樣用一個成人的脂肪幹細胞然後讓他變成心臟幹細胞。

許多不孕症的夫妻在接受人工受孕後可能會留下多餘的受精卵,因為拿來植入母體的子宮裡的就只需要一個受精卵,那些多餘出來的受精卵就被冰凍起來,可是隨著時間的增加,愈來愈多的受精卵需要被冷凍,但空間就是這麼大,那怎麼辦呢? 現在的做法就是銷毀,每天都有成千上萬的受精卵被銷毀掉,當然這也被很多人抗議說是在殺害生命,如果我們可以合法的研究脴胎幹細胞,如果我們可以把那些多餘的受精卵拿來當做研究或醫療作用與其被銷毀掉,那豈不是兩全其美!?不過這當然不是兩全其美.......

Jack堅持那些放不下的受精卵應該要被銷毀掉的立場,他說如果今天妳自己多餘的受精卵被拿去研究stem cell,結果被拿去發育成人,然後訓練成殺人機器,妳自己知道的話會做何感想!?(這個人怎麼腦子裡老是離不開武器這些東西= ="")

我回答:你說的那是不一樣的東西,況且受精卵又不可能可以自己長大,必須要植入子宮裡有合適的環境才能再繼續成長阿!!

他又說:妳怎麼知道現在沒有那種科技可能讓受精卵直接在體外可以長成人的?(他是科技電影看太多了嗎...)又如果有人有流落在外的受精卵,那今天要是他死了,有心人士拿著那個人的受精卵去生出小孩子說這是那個人的小孩子,要去分遺產繼承權可不可以??

我:我只不過是問你贊不贊成那些受精卵被銷毀,所以聽起來你是贊成還是應該被銷毀囉!?

他:對,而且胚胎幹細胞也不該開放,如果今天開放了,全世界那麼多人在研究,就算那些被冰凍的受精卵不要銷毀都拿來做研究也會不夠,那等到不夠的那一天時會發生什麼問題??

我:如果市場上拿不到,那就變成underground,就會再延伸出更多社會問題吧...可是..可是我還是寧願相信大部份在研究這個的人都是好人,而且都是秉著要讓人類這個species變得更好的理念在研究的,我們如果因為怕有人動不好的念頭就完全去否定一個東西的話,那我們會錯失的更多的!!事在人為阿,就像gun doesn't kill people, people kill people(殺人的不是槍,是拿槍的人,槍可以拿來防身,也可以拿來為非做歹。)

他:沒有錯,事在人為。我也只是把有可能會發生的情況跟假設說出來,畢竟妳說的是一個理想的狀態,但不是每件事情都能有這種理想的狀態的,就像當初核彈的發明是一開始就要發明來當武器來殺人的嗎?

下次再繼續說有關clone(複製品)的,如果我還記得的話,哈!

昨天是下學期註冊的第一天,下了課之後排隊排了快一小時才註冊好,回到家上電腦一查,我拿的課有三堂都幾乎快滿了,才第一天耶,不過有拿到自己想要的時間了,下學期也是每天都有課,又繼續拿化學(二),跟微生物,還有二堂實驗課,生化的課也要拿一堂,可是目前時間還沒有出來,還在等老師給我答覆,最壞的打算就是沒有開,那我就看看再拿一堂別的課還是就不多拿了。先來去煮飯了,下次再來廢話,呵~



 

 

 

 

 


創作者介紹

My Life, My Journey

已婚腐女 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • daisy661121
  • 哇 感覺好像妳為我們上了一課^^
    說到stem cell, 我有印象已經過世的超人克里斯多夫李為生前好像就是致力于推廣幹細胞的研發, 聽你這樣解釋, 工程好浩大, 我很外行的說這種潛力無窮的幹細胞會對人體產生什麼副作用嗎??不過有我也不意外, 醫學有時候就是兩害相權取其輕(不好意思 我怕我說的會令人啼笑皆非 請見諒)
    我覺得Jack會和妳一起討論課業上的問題, 很好耶, 難免會有自己的立場或看法越講越大聲, 不要傷了和氣就就好~~~

    PS. 妳的字體這樣改變很好, 看起來舒服多了, 謝謝你顧及老花眼的人^^
  • 不要覺得不好意思阿,我都敢在這裡胡言亂語了,嘿嘿。關於妳問的我還真是不知道勒,因為我上的這第一堂生化課只是introduction,所以很多東西都是點到為止沒有太深入的細節,要等到以後的課才會知道了,而且我寫的內容都已經是簡化過的內容,那些是要用什麼技術去做我完全沒提到,因為我也不想把文章寫得很難懂,畢竟要牽扯到的東西很多,一時半刻也說不清阿..所以就儘量用在說故事的方式來表達了。
    Jack說的其實也是我很欠缺的critical thinking,所以我不管說了之後會不會吵起來還是會想問他的意見,聽聽他的看法,他常對我說我是沒大腦,常常一件事聽到就覺得是這樣,也不會再去思考其它方向,所以我也慢慢的在學習這種技巧阿....
    我就是自己眼睛不好看不了太小的字體阿,ha ha ha

    已婚腐女 於 2009/11/06 01:05 回覆

  • Viola
  • 拜謝,那個Geneticlly Molified,應該是modified,筆誤.
    (不會是跟Jack吵架氣到吧?!)
    我贊成jack說的,沒辦法達到理想的狀態,
    也許可以用來救人,但更有可能會被濫用而傷害更多的人,
    或是製造更多問題.那還不如一開始就順應自然,
    人該死就會死,我們因為要讓人類過更好的生活,
    已經做了很多違反自然定律的事.
    電影中的世界也許很誇張,但我相信人的能力很大很可怕.

  • 哈,感謝妳的指正,那表示妳有很仔細在看文章阿..(感動中~~~~)這是我第一次直接在他寫blog的頁面打文章,打完也沒再檢查過就直接按發表了,之前都是會先打在word裡再貼過來的,剛才又檢查了一次發現錯字還真不少勒!
    其實Jack說的我也不是不贊同,事情總是有兩面,就像有好的科學家也會有壞的科學家;但隨著科技的進化,很多不可能的事情也都會開始實現,我們的確已經做了很多違反自然定律的事情,就好像之前Human Genome Project在2000年發表已經完整解讀人類所有基因(3 billion nucleotides,構成DNA的base,在人類全部24個染色體裡,應該是23個染色體,可是性染 色體有x跟y所以是24,老實說我個人是覺得這是非常棒的一件事,不過當然一定有人持相反意見),前總統科林頓也曾經說過"我們正在學習一個語言--上帝創造生命的語言.." 不過不管什麼事總有另一種相反的聲音會出現,這個project反對的人也不少,或許也是這樣子才能互相制衡去取得平衡點吧...電影中的世界或許總有一天都會成真,只希望到那個時候人性本善的特質還存在阿....

    已婚腐女 於 2009/11/06 00:56 回覆

  • Viola
  • 我已經努力把文章看完,結果發現連留言妳又不忘再幫我上課一次.XD
    這就是你的優勢,妳有科學家的精神.也許這條路註定合該妳走.
  • 囧~我其實回完上一篇妳的留言自己也有點陌名其妙我幹嘛又說了一堆,可是發出去了又沒辦法改了 ~"~
    以後,以後不敢了 ha ha..

    已婚腐女 於 2009/11/08 22:12 回覆

找更多相關文章與討論